東引鄉公所

第二章 東引「五一海戰」

第二章 東引「五一海戰」

一、前言

位在馬祖列島的最北前哨－東引島，在臺海對峙期間，曾於民國54年5月1日，在其附近海域發生震驚中外的「東引五一海戰」。

有關此一戰役發生的原因、經過及結果，海峽兩岸說法不一。臺灣方面各大媒體大肆報導我軍「戰功」，擴大表揚作戰英勇官兵、鼓舞軍心士氣；大陸方面則在人民日報第一版下方，刊登了一則簡訊，聲稱「我海上巡邏隊迎頭痛擊，敵艦中彈累累狼狽逃竄。」云云。就當時的時代背景來說，國共雙方各說各話，自稱勝利，不足為奇。

二、臺灣媒體報導

聯合報5月2日的報導，標題為「東引海戰傳捷報 我擊沈匪艇四艘 另有兩艘負傷逃逸」。內文引述海軍總部1日深夜發佈：「我海軍一一九軍艦，於昨（一）日凌晨在東引東北海面，執行例行巡邏時，與匪艦艇八艘遭遇」。

海軍總部說：「匪艦艇首先向我開砲射擊，實施圍攻，我艦當即迅速還擊迎戰，激烈砲戰約達一小時許，匪艦艇四艘被我擊中，旋即沉沒。另有匪大型艦艇兩艘著火逃竄，在此役以寡擊眾的海戰中，我海軍將士堅忍不拔，裹傷戰鬥，奮不顧身，終於擊敗圍攻之匪艦艇，獲得輝煌之戰果」。

海軍總部並稱：「海戰發生於一日凌晨零時十五分，我艦官兵迅速對來襲之匪砲艇八艘英勇奮戰，沈著還擊，匪艇隊四沈兩傷不支逃逸，我艦現已安全返防」。
 中央日報5月5日的報導，標題為「海軍東引大捷 總統深表欣慰 飭國防部獎敘有功人員 並優卹光榮殉國三戰士」。內文引述「軍聞社訊」總統聞悉「五一」東引海戰，海軍「一一九」號軍艦獲得輝煌勝利，深為欣慰。對於該艦艦長何德崇少校英勇作戰，負傷不退，仍然裹創繼續指揮，以迄達成任務深為嘉許，已飭國防部連同其他有功人員優予獎敘，以示激勵。

 中央日報5月3日的報導，標題為「以寡擊眾 忠義軍風 劉玉軒談海戰經過 人人均有勝利信心」內文為「一一九」軍艦士官長劉玉軒會見臺北新聞界時，扼要報告「五一」海戰的實況（劉玉軒是由前方護送一一九號軍艦負傷官兵來臺就醫）。

劉玉軒士官長指出，我一一九號軍艦，在5月1日的深夜，單艦在東引島東北方7浬的海面上作例行性的巡邏，共匪8艘艦艇，突然對我一一九號軍艦，發動了包圍式的挑釁攻擊。當時海上有6級以上的大風浪， 敵艦8艘，兩艘在外圍巡邏掩護，6艘參加戰鬥，相距1200碼時，匪艦先開火，我艦立刻還擊，先打沉了右後方的兩條匪艦，然後再擊沉右後方的另兩條匪艦，最後再把左後方兩條大型匪艦也打著了火，戰鬥才停止。

劉玉軒說，「五一」海戰一開始就激烈異常，原因是匪軍企圖一鼓作氣，想以大吃小，一下子解決我一一九號軍艦。我軍則因以一對八，若不以寡擊眾，殺敵求勝，情勢將極為危殆。因此，雙方互相砲擊，從1200碼發砲，越打越近，近的有時兩軍距離只有600至500碼左右。但是，一一九號艦上官兵的沈著應戰，彈無虛發，特別是人人爭先，個個奮勇，不惜犧牲，拚著與敵人同歸於盡，才在被圍的險境中，創下了自「八二三」臺海戰爭中「九二」海戰以來，又一次了不起的勝利。

聯合報5月7日的報導，標題為「東江艦揚威閩海昨凱旋 南部基地各界代表在碼頭熱烈歡迎 劉廣凱勉創造更大的勝利」。內文刊載，在「五一」東引海戰中奏捷的海軍「一一九」號東江軍艦，6日返抵南部海軍基地，南部7縣市軍政代表，中美海軍官兵2千餘人在碼頭予以熱烈盛大的歡迎。30位漂亮的小姐，向殺匪立功的英雄們獻花。海軍總司令劉廣凱上將親自主持「一一九」號軍艦勝利凱旋大會。高雄市長陳啟川也在大會中代表 高雄市民向東江艦官兵致敬。美軍顧問團海軍組長左營小組組長畢漢上校，在致詞中讚揚東江軍艦的卓越戰績，為中國海軍之光榮與驕傲。

劉總司令並代表國防部長蔣經國、參謀總長彭孟緝上將，發給東江艦全艦官兵獎金10萬元，劉總司令本人亦贈該艦全體官兵獎金5000元。

馬祖方面，馬祖日報也在5月2日起，連續數日報導這則消息。

三、外電報導

馬祖日報5月5日的報導，標題為「東引海戰 我艦報捷 紐約報紙競相刊載」。內文引述「中央社紐約三日專電」：所有本地3家日報，3日都登載中華民國海軍最近在臺灣海峽對共匪砲艇作戰獲勝的消息。

紐約時報刊登文長4段的報導，其標題稱：「中華民國宣佈海軍大勝中共」紐約前鋒論壇報在其「重要消息」欄中發表一項短訊，其標題為「中華民國報導海軍大捷」。

每日新聞不但用了臺北發出的合眾國際社電訊，同時還登了1幅地圖以配合這項報導，地圖是臺灣海峽的一般形勢圖，其說明是「海戰是在馬祖附近發生」。新聞電訊的標題是「中華民國一艘軍艦擊沈中共四艘艦隻」。

同時，在5月2日下午，美國若干電台也曾報導這項消息。

四、中國大陸的報導與記載

然而，海峽對岸中國大陸，人民日報及《福建海防史》卻有著完全相反的說法和記載。5月2日的人民日報，頭版下方刊登一則簡訊報導，標題為「美制蔣匪戰鬥艦一艘 竄入福建海域進行騷擾 我海上巡邏隊迎頭痛擊 敵艦中彈累累狼狽逃竄」內文為：「新華社福建前線一日電，美制蔣匪幫戰鬥艦一艘，今天凌晨竄入我福建省北霜列島海域進行騷擾活動。我海上巡邏分隊當即予以迎頭痛擊。敵艦中彈累累，狼狽逃竄」。

據廈門大學出版社發行的《福建海防史》記載：1965年4月30日晨，國民黨軍「東江」號獵潛艦於4月29日21時30分由馬公起航，駛往閩中沿海。30日21時40分，敵艦抵達台山東南18海浬處，以16節航速北駛。海軍福建基地判敵可能是：1.向我北礵輸送小股特務；2.分散我海岸雷達的注意力，策應其小股武裝特務活動；3.迷航。基地即將情況通報並上報。21時45分，福州軍區指示基地：「如敵靠近，准略打一下」。22時，東海艦隊司令員陶勇（在沙埕）指示基地：「100噸護衛艇高速出擊，於北礵方位100度、在領海線附近攔截敵艦，『南昌』護衛艦和沙埕巡防區75噸護衛艇兩艘向台山以南接敵。」22時19分，福州軍區又指示：「艇隊立即出航，先進至北礵待機。」

據此，基地決心以575、577（為第一組），574、576（為第二組）4艘100噸護衛艇，於東引島以北10海浬處攻擊敵艦；考慮到敵東引島泊有護衛艦、獵潛艦各1艘，又令在西洋島待機之2艘75噸護衛艇至西引島正北5~7海里處牽制與迷惑東引、馬祖之敵，配合作戰，另以「南昌」護衛艦及2艘護衛艇由沙埕起航，向台山以南攔截敵艦。23分，「東江」號於台山東南距離18海浬處轉向，以16節折返東引。22時35分，我兩組護衛艇自東冲高速出擊。第一組以航速26節向敵艦接近，第二組左後側行駛，至東引島以北10海里處擔任翼側警戒。

 為了截住敵艦，第一組於5月1日0時20分增速為28節。0時25分，577艇在左舷5度、距離7海里處發現目標。0時34分，我距敵艦3海浬，判明為敵艦。0時40分，敵艦位於我艇左舷60度、距離6鏈處，我開始攻擊，並逼敵轉向外海，以防其逃回東引。0時57分，我進行第二次攻擊。因目力看不見目標，兩次攻擊效果均不大。1時02分，敵艦向我還擊，我借敵艦炮火閃光，進行第三次攻擊，迅即壓住敵艦火力。2分鐘後，敵艦中彈起火並停止射擊。1時15分，距離4鏈，我進行第四次攻擊，一直打到距離50米，敵艦損傷嚴重，並打開桅燈和連閃綠色燈光。1時20分，我577艇因與敵艦相距太近，向右急轉向，被後面的575艇碰撞，577艇右舷碰壞，破口長1米、寬0.5米，前機艙、中艙急劇進水。該艇一面堵漏排水，一面與575艇繼續向敵艦進行第五次攻擊，敵艦失去機動能力。577艇因破損嚴重，隨即停止射擊，撤出戰鬥。1時25分，577艇前機艙主機淹沒，前後主機相繼停機，遂於2時05分恢復艇的部分動力後撤出戰區返航。

第二組574、576兩艇於1時10分進入東引島北7海浬處機動。2時48分接返航命令後，單獨返航。5時45分，在北礵與第一組兩艇會合。

 「南昌」艦與沙埕巡防區75噸護衛艇2艘，由艦隊陶勇司令員、謝正浩參謀長率領，於4月30日22時15分由沙埕起航，高速向台山以南海區運動，攔截敵艦。5月1日0時34分，發現敵艦已向東引島回竄，當時敵我相距24海浬，我已追趕不上，乃停俥漂泊，以查明謢衛艇出擊情況。2時46分，遵命返航。

此次戰鬥，重創敵「東江」號獵潛艦（後被東引敵艦拖回），斃敵41人（死亡4人、傷36人、失蹤1人）。我575艇中敵20毫米炮彈2發，人員無傷亡，577艇被撞，破損嚴重。

五、「中華民國海軍官校旅美同學網站」記載

中華民國海軍官校旅美同學網站（http：//cnausa.org/）在該站「碧海左營心」的「海戰」單元中，也詳述了東引五一海戰，內容摘要如下：

民國54年4月30日，編號PC-119的「東江」軍艦，剛在澎湖馬公大修完畢，隨即接到上級指示，立刻啟航，夜奔直駛東引島，須於5月1日零時前抵達，納編北支艦隊。

PC-119全艦將近80位官兵，午餐後，駛離馬公軍港，按計畫加速朝北方直駛東引島。晚間10時左右，雷達幕上出現兩個小光點在艦艏，並且在目視的望遠鏡裡，已能隱約看到島上的燈塔閃爍，但船上官兵竟誤判東湧燈塔為東莒燈塔，繼續向北航行。

當天，北支旗艦DE-24「太倉」號，正錨泊東引南澳，而PC-109「資江」艦則錨泊西引清水澳。夜間9時過後，「太倉」號在雷達幕上研判「東江」艦直駛東引島。但「東江」艦接近東引時，沒有減速，也無轉向，果真「錯把東引當白犬」，導致向北駛進四霜海域。於是「太倉」號當機立斷，拍發電報，命令「東江」艦立即返航轉向135度，駛回基隆。電報副本致送到靠泊基隆的「六二」特遣旗艦DE-26「太昭」軍艦。

此時「東江」艦雷達上突然顯示在10浬處有5、6艘以上小型船隻緩慢接近。時間過了5月1日零時，副長在舵房下令，宣佈轉向返航基隆。就在「東江」艦轉向時，一排子彈槍響，瞬間海面火光四射，中共砲艇像狼群般，全部自海面衝了過來，做密集的火砲射擊。

「東江」艦在危急中拉起了戰鬥警報，關閉航行燈，並解除無線電靜止的規定，直呼北支旗艦，吼喊著「我已接敵」。有些戰士們，自艙內勇敢地衝往主甲板，但馬上就被海面上的機槍擊傷而退了回來。原先航行時負責值警戒砲的幾位士官人員，早在第一波攻擊時就受了重傷或陣亡，而艦長則是頭頸部受傷，副長和救生筏都失蹤了，槍砲官中彈失明，艦務官血流滿面，輪機兼損管官腿部也受傷，通信官壯烈成仁。

「東江」艦因突遭攻擊，傷亡過重，一時陷入無人指揮的狀態，主機也故障了；唯一慶幸的是發電機仍在運轉，使得主副砲電力系統仍可維持在備擊狀態。中共的砲艇在攻擊中，猛然發現「東江」艦航速銳減，於是毫無顧忌地集中八艘快艇的機砲火力，猛烈掃射。所幸由於「東江」艦第二層甲板上駕駛台後方的信號旗箱旁，曾經加裝了點五○機槍，這兩挺左、右舷各一的機槍，可從艙裡通過舵房，經室內的扶梯直接上抵駕駛台，操控該機槍。

就在「東江」艦停擺，千鈞一髮之際，原住民二等兵蔡春治戰士，勇敢地自艙內衝到駕駛台的後方，拉開了那挺機槍的閂門，將一梭二百五十發的子彈，全部朝向中共砲艇射了出去，而且很幸運地擊中了一艘正蒙頭衝來的快艇，霎時火光四起。說時遲那時快，在這停頓十數秒的瞬間，「東江」艦倖存的官兵終於站上砲位，發動主副砲猛烈還擊，不久，又有一艘砲艇起火燃燒，退出了戰場，而失掉動力的「東江」艦，終於佔到上風。

就在雙方殺得難分難解時，南方遠處的海面上，突然有巨砲的火光閃耀，「東江」艦從雷達及故障的無線電話線上，得知那艘是從東引島趕來支援的北支旗艦，頓時士氣大振。此時中共的砲艇突然驚醒，於是不得不夾著幾艘受傷的砲艇，迅速逃離戰場，駛回北方的四霜列島，結束了這場在東引島東北方進行了近兩小時，所謂「五一」的荒唐海戰。

主機故障的「東江」艦，終於在天色微明時被發現，立即由「資江」艦拖救，雖然期間發生拖纜拉斷，纜頭絞入右車葉，繩身纏住了雙舵，但在兩名軍官跳入海中，潛水徒手排除後，「資江」艦傍靠到「東江」艦傾斜的左舷邊，帶上纜繩，於正午前安全地帶返到清水澳。

「六二」旗艦也從基隆趕到，收容了作戰傷亡官兵（陣亡6人，重傷19員），回航加速載返基隆，在軍區碼頭邊受到高級長官的短暫隆重迎靈儀式，然後就立即再趕抵東引。在這期間，「東江」艦也很快修復了部分嚴重受創的艦體，而且完成了損害管制安全措施，然後在「太昭」艦護航下，由「大青」救難艦緩緩地將它拖返左營基地。

六、海軍總司令部「東江軍艦五一東引海戰檢報告」^[1]

（一）、作戰經過經紀要

東江軍艦於4月29日21時30分離馬公駛東引，參加北支駐防，預定4月30日19時抵達，因海峽風浪過大，影響航程，並可能定位不確，而駛向東引東北水域，於4月30日22時30分轉向返航途中，5月1日零時40分，時雷達發現快速目標兩個，由艉部接近，5月1日零時45分遂與匪展開激戰(匪方兵力八艘，判為PC×2、YP×4、PTC×2)，匪方分批進襲，砲戰距離自一千碼接近至五百碼，戰況激烈，該艦曾電請北支增援，惟因位置欠確，北支太倉、資江兩艦未能及時抵達現場，亘作戰全期，東江艦孤軍奮戰，雖負傷慘重，卒能擊潰來犯之敵，戰果判為擊沉匪艇四艘，擊傷匪艦二艘，東江艦本身受創亦重，計輔機及戰情室指揮台儀器全毁，水線上一呎至二呎大洞十二個，二吋小洞131個，官兵陣亡六員，重傷七員，輕傷三十一員(內有三員輕傷仍留艦服務外，故前報傷亡數字為41員)。5月1日2時30分戰鬥結束，東江艦已無機動能力，呈漂流狀態，官兵奮勇搶救，堵漏抽水維持艦體安全。北支於5月1日5時10分在東引方位080度距離約十四浬處發現東江艦，5月1日6時55分資江艦拖帶成功，於5月1日10時50分拖返東引。

（二）、作戰中之優良表現

1. 戰鬥精神充分發揮

本次戰役中東江艦自始至終，在眾寡懸殊下英勇奮戰，堅忍不拔，官兵浴血苦鬥，見敵必戰，前仆後繼，確已發揮戰鬥精神於極致，如艦長何德崇少校、槍炮官曾勷擎中尉負傷不退，戰士邱英士、黃文虎奮不顧身，終於殉國等，均屬難能可貴，其最可重視者，厥為全艦充員戰士44人(全員68人)，其中台籍戰士佔91%，均有同仇敵愾戰鬥到底之決心，充員戰士乃海軍基幹之新血輪，能有優異表現，表示其忠勇可用。

2. 戰備訓練發生效用

東江艦乃其所隸屬之戰隊中，平時訓練積分最優之艦艇，在本次戰役中，確能發揮績效，蓋因其克敵致勝之根本，乃在於官兵臨危不亂，砲員傷亡殆盡，後繼有人，更能發揮艦砲充份之火力，亘作戰全期，各砲並未發生故障，且射擊精確，損管作業亦頗有效，故雖傷亡枕籍，艦體危殆，始終不露真象，並使敵知難而退。(5月1日5時10分資江接近施救之初，該艦不明敵我，仍站砲位，裝彈待放)，凡此種種皆平時訓練有素之表徵。

(三)、全盤缺點、檢討及應有之改進

1. 航海部份:

(1). 檢討：航行錯誤，定位不確

4月30日海象惡劣，風力四至六級，小雨，視界不良，該艦自馬公駛東引，僅採單一航向，中途無定位，實乃航海術之大忌。該艦於4月30日19時38分之定位，判係誤以東引為白犬，故繼續向東北(040度)行史，逐漸接近匪據之台山列島，該艦於4月30日2時30分轉向西南(220度)返航，已為時過晚，不能脫離匪方艦隊圍攻之態勢(該艦處身危局，尚不自覺，戰鬥前艦長輔導長竟悠然行將就寢，幸於發覺為匪艦艇時迅速備戰，乃補此一缺失)。故此次戰鬥，在本質我方顯為無目的之遭遇戰，亦乃該艦航行錯誤所引導者，尤有甚者，由於該艦定位不確，以致北支增援時，難以捉摸該艦位置，而喪失大好戰機，此項航行錯誤及其嚴重之後果，足為艦隊之殷鑑。

(2).改進措施

(1)將嚴飾艦隊加強航海訓練，嚴禁艦(艇)長再犯航海基本錯誤。

(2)今後單艦進入前方駐防，應以白天抵達為宜，如屬緊急情況必須夜晚到達者，應以雷達情況良好為先決條件。

2.作戰指揮部份

(1).檢討：北支對東江艦任務指示欠妥。

4月30日7時30分迄4月30日23時29分，北支已獲悉情報，匪艦隊十餘艘在台山列島附近海面活動，而東江艦初次進駐峽北區，對該區敵情實欠瞭解，北支因該艦北上駐防，乃於4月30日22時50分電令東江當晚勿進港，可暫離岸二十浬巡航，並注意勿過北駛超過台山列島，此項任務指示，仍有考慮不週，命令欠妥之處，更有違背單艦不宜巡邏之原則。

(2).改進措施

A.嚴申單艦不得無故接近匪區水域內巡邏之前令。

B.各支隊於獲悉重要匪情後，應迅速轉遞各屬艦參考。

C.作戰行動之指令如有欠妥，不論其後果如何，均應由其上級單位嚴格檢討處置，以重指揮之責任。

3. 通訊部份

(1).檢討：雷達失靈，緊急通訊系統之戰備未予重視。東江艦雷達(SPERRY型)性能素佳，但在4月30一度故障，修復後僅一千碼測距內有效，此一情況為影響全作戰之主要因素，蓋因東引距離台山列島37浬，該艦應早有警覺到航行之錯誤，又匪艦艇大批出動截擊時，其艦隊兵力部署隊形及航速(按匪艦在邀擊行動中，似不可能以慢速五—六節偽飾漁船，使東江艦不能分辨)，亦應早為我方所發覺而不致應變倉促，此皆雷達失靈之所致，又匪我接戰中，東江艦在5月1日1時30分電機因機艙進水停電，電訊中斷，該艦緊急通訊系統，雖有設備，而不生效用，不能發電，足見平時疏忽，未予重視。至於通訊保密方面，因海軍現用簡密碼，係一日一換者，不易洩密，判不致影響本作戰。

(2).改進措施

A.艦隊對通訊電子器材之保養及使用之訓練，尚須積極加強。

B.今後凡服勤艦艇其緊急通訊之裝備檢查及操作能力，應列為戰備檢查之重要項目。

3.戰術運用部份

(1).檢討:匪明我暗，匪有預謀我受突襲。

匪在大陸東南沿岸及各重要島嶼，遍設優性雷達及觀通站，其偵測指揮之能力極強，指揮艦艇作戰方便靈活，一如空軍CRC空管雷達指揮噴射飛椄敵作戰者然，故平時匪對我外島水域及海峽行動之艦艇早有監視，作戰時更能乘隙偷機，施行突襲，我外島雷達均屬老舊，屢修屢壞，戰情作業能力尤侍加強，在本次戰役中，足以顯示匪艦艇對我PC型艦之「以多吃少」「圍攻夾擊」、「輪番戰鬥」、「艉部接近」等戰法均有預謀，據匪艦於戰鬥中之分批行動，迅速確實之顯示，匪方似頗有訓練，凡此均足以值得我方之重視，而本次戰鬥中我119艦之戰術運用，顯無優越之表現。

(2).對策

A.我東引、白犬、烏坵各島嶼，應速設立優性雷達，並加強各外島之聯合作戰中心作業之效能。

B.對匪多艦自我艉部夾擊之戰法，應注意把握時機，以相反航向攻擊為準，俾可抵消匪之優速，並儘早脫離包圍之核心，或勇猛截入匪隊中部，俾可擾亂匪方之砲火，而充份發揮我方之砲火，以上對策原則，將飾由艦隊詳細研究，並勤加演練，俾臻嫻熟。

C.向美方爭取三吋機關砲(自動裝填)換裝海軍現有各舊式三吋砲。

5.後勤部份

(1).檢討：艦上損管器材不足，醫護急救設施與訓練不夠，戰備器材保藏欠當。

東江艦在戰鬥中，輔機及彈藥庫中彈漏水，因堵漏器材不全，尤以不同大小之圓塞缺乏，故官兵施救時有自脫衣服搶塞裂口者，該艦於第二回合戰鬥中，看護下士負傷後、傷患處理即之人承當，雖略有急救衛材，亦不能發揮作用。官兵平時缺乏救護訓練，戰時乃見其弱點，又該艦在電機故障，電源中斷時，全艦黑暗，緊急手提燈因鎖藏於倉庫中，不及取出使用，以致到處漆黑，需摸索作業，究其原因，乃平時怕丟失之故，此種缺點亟應糾正。

(2).改進措施

A.艦艇損管器材應詳作全盤調查補充。

B.艦隊官兵之救護訓練應確實考核。

C.艦艇戰備器材應在航行以前全部備便。

6.軍紀部份

(1).檢討:輔導長何明典上尉鎮定不亂，表現良好，副長姚震方上尉臨難苟免，行為惡劣。

輔導長何明典上尉，沉著鎮定，臨危不亂，對於軍心之安定頗有貢獻。副長姚震方上尉兼任航海官之職，未能對艦長在航行計劃方面作適當之建議，及正確定位，其在5月1日零時40分雷達初次發現快速目標時，立即備戰，反應迅速，尚可稱道，惟嗣後艦長受傷，傳令副長接替指揮作戰時，該員臨危躊躇，未能立即逕赴駕駛台，且據報該員找尋救生衣，有意企圖棄船逃生，並有自右舷跳海之跡象，按常理判斷，時當黑夜，浪急風高，凡稍有航海經驗者，均可深悉除非攀登救生小艇或救生筏而外，隻身投海生機甚渺，該艦二號救生筏放於左舷(現已由白犬駐軍收回)，而據該員係在右舷下水，似與情理不合，此點尚待查證，唯該員胆喪氣餒，驚惶失措，不能臨危受命，接替指揮，放棄職守，希圖苟活，劣跡昭彰，則係事實，其落水部人分可能係恐懼過度，觳觫萎心崸，隨艦傾斜失足所致，綜合該員劣跡，雖僅屬個人行為，已成為本戰役中之一大污點，其本人亦乃革命海軍陣營中之敗類份子，而為119全艦官兵之所不齒者。

(2).改進措施

A.加強軍紀軍法教育，並著重海軍軍人風格之培育。

B.海軍應研究加強戰場心理訓練。

C.今後嚴格注重海軍人員考核，甄別良莠，重要軍職人員之選拔，尤應看忠貞勇敢特性，而不圖於其經歷之完滿及表面上之虛浮表現。

(四)、結論

東江艦五一東引海戰，乃海軍自民國四十七年台海戰役以來最壯烈最真實之戰鬥，官兵英勇殲敵發揮革命精神，確保艦體足以振奮全軍士氣，並提高警覺，尤以PC型小艦，在猛烈戰鬥後，安返基地(預定自5月12日進塢整修六週後，可以恢復戰力，重新服勤)。大可增強艦隊官兵之信念，唯在作戰中平時不易發現之缺陷與錯誤，均一一顯示，亟須認真檢討，澈底改進，海軍艦艇長年活動於外島水域，隨時可受匪之突襲，尤以敵方飛機及潛艇威脅常在，實難作週全可靠之防範，海軍果能藉此次血戰教訓，切實反省，奮發圖強，我方獲益實非僅限於有形之戰果而己也。

七、總政治作戰部的檢討報告^[3]

民國54年12月3日總政治作戰部因本年(民國54年)11月13、14日烏坵海戰經過，各方傳說不一，影響士氣，除有關單位進行專案調查外，總政戰部亦經秘密調查，同時亦簽報「五一海戰」的檢討，其內容為：

（一）經過概述：

1.任務：PC119向北支報到，服巡弋護航任務。

2.四月三十日PC119由澎湖出航馬祖，向北支報到，當晚於航進途中，奉支隊長電令，改航東引附近報到，並命於到達後，可在離岸五浬線巡弋。

3.前項指示，並未限定在東引何方面，且該艦當時誤認東引燈塔為白犬之燈塔，故超越東引向北航行，此時匪必早已發現，且蜘蛛島又為匪艇指揮部之所在，出航距離甚近，致迅速為匪艇包圍。

4.當匪艇形成包圍，先向我艦發射照明彈，而後集中射擊，初我艦竟又發覺電機故障，幾經英勇奮戰，匪艇逃逸，戰鬥始告結束，在我艦圍攻戰鬥中，我北支旗艦DE，雖在支援距離，但無法判明敵我，支隊長遂命急向四礵方面射擊，砲轟十四發，遂迫匪艇迅速北逃。

（二）檢討：

1.此次海戰，我艦戰鬥精神，足資褒揚，對士氣之激勵亦大，因功重獎乃屬應得，惟因獎而不究缺失，亦屬不當，蓋為鼓勵士氣及對外宣傳，縱有誇大之處並不為過，但自已缺點，則不得掩飾，對統帥及長官更不得有絲毫隱瞞，必需確實改過為最重要。

2. PC於戰鬥初期即發現雷達故障，足以證明在出發前及航行途中並未作檢查雷達手是否確守崗位，亦值研究。據聞以東引燈塔誤認為白犬之燈塔，其錯誤尤不可逭，總之，疏忽而無戰鬥警覺，乃一明顯之事實，該艦艦長論賞，實雖勝而無功，此次北支支隊長，固亦有其錯誤之處，但機智急向四礵發砲，以解PC之危，其功亦不可沒。

3.在技術上，海上畫夜航行固無不可，在無特殊狀況下，是否應於夜間前往報到，似亦可作進一步之研究，在指令上中途改航，而又未明示在東引南方或東方五浬線巡弋，亦有檢討改進之價值。

最後異動時間：2024/11/23 上午 12:18:16